皇港棋牌

                                                  来源:皇港棋牌
                                                  发稿时间:2020-08-15 11:29:06

                                                  每个国家都有自己的竞争优势,而印度的优在于IT服务业。我们的IT服务出口额约为1000亿美元,但除此之外,我们的其他出口并不太多。对于经济来说,IT服务业产生的附加值是净增加的,因为不涉及任何实际制造业,并完全依托于人的智慧。值得注意的是,中国出口的工业品在为其增加1200亿美元附加值的同时,也创造了大量就业,而这意味着中国能够更好的保障财富分配公平。

                                                  有评论称,航母是军事实力投射的工具。舒斯特尔说,韩国可以通过运行航母也达到军事扩张目的,比如延伸至印度洋地区,“这标志着韩国海军的目标不止于目前的本土(安全)”。

                                                  报道认为,韩国、日本、菲律宾是美国部署炮兵部队的候选地区,“但不保证这些地区想要引进炮兵。”作为备选方案,报道提出可以在中国周边海域的岛屿上偷偷部署这些炮台,但恐难招架中国的攻击。而韩国之所以被纳入候选地区,从兰德公司2019年发布的报告中的地图就可以看出。兰德公司假设了在韩国、日本、菲律宾部署射程为750英里(1200公里)的炮台或导弹的情况。如果在韩部署,将处于打击中国核心地区的最优位置。

                                                  有分析称,首尔的军事计划主要是为了消除朝鲜构成的安全威胁,同时为该地区可能出现的安全挑战做好准备。根据“2021-2025年国防中期规划”,其重点在于进一步增强对朝情报侦察能力和导弹探测及拦截能力。

                                                  首先,印度和中国均为世贸组织(WTO)成员国,根据世贸组织自由贸易规则,印度在法理上无法禁止进口其他国家的产品。例如,由个人或经销商进口和转售的中国手机,印度政府并不能要求禁止它们。如果印度必须进行抵制,则只能以非政府方式施行,即鼓励消费者不要购买中国商品。然而,消费者自身有理性判断,他们会用钱包投票:中国Oppo手机的价格仅为韩国三星、中国台湾HTC、日本Sony手机价格的一半,且功能相似,那为什么不选Oppo手机呢?事实上,在这个价位印度消费者并没有更多选择。因此,印度教民族主义团体RSS虽然可以组织人们抵制中国商品,但印度政府却无法号令进口商进口中国商品。此外,印度进口了约45%的手机零件,这些零件为标准化套件,并在我国组装。因为缺乏本土生产能力,即使印度不从中国进口,也会从新加坡、马来西亚进口。解决这个问题的唯一方法就是对印度制造商品和来自中国的商品实行差异化关税结构。

                                                  另据战机制造商洛克希德-马丁公司介绍,F-35B战机具有短距起飞和垂直降落能力,因而可以在公路、小型机场以及舰船上操作。这意味着战机可以更接近前线,在执行任务时比传统战机有更快的周转时间。

                                                  印度禁止中国产品在经济上是否可行?

                                                  美国陆军的“战略远程加农炮”(SLRC)研制计划于2019年底曝光,但目前公开的信息只有一张设计概念图,并未进入验证与建造阶段。美国陆军此前表示,希望2023年前能够造出一个演示原型,至于正式投产更是遥遥无期。美军研发这种超远射程的火炮武器,主要目的也只是为了省钱,与每枚价值数百万美元的导弹相比,该火炮系统的弹药成本要低得多。以现有的技术条件而言,能否造出这款武器还是个未知数。但在这款武器的概念设计曝光之后,外媒就立即将其与“中国威胁论”相挂钩,称美军将把这款武器放在中国周边,这样的言论更是空穴来风。

                                                  报道称,当地时间8月11日,美国经济杂志《福布斯》发布题为《与中国开战,美军将在何处部署射程为1000英里的远程加农炮?》的报道称,此前由于与中国的纠纷大多发生在海上,因此除非中美全面战争,否则美国陆军一直被认为作用有限。但如果陆军正在开发的射程达1000英里的“战略远程加农炮”完成部署则另当别论。

                                                  劳动力是阻碍印度提高生产能力的最大问题不假,但也有其他问题。在印度,由于职责不同,制造业企业规模越大,费用单价就越高,消耗的电力越多,费用就越高。这些正是印度历来坚持的错误准则——抑大补小。因为不符合被印度奉为圭臬的美国标准,很多专门工业园区根本无法建立。例如,环保主义者往往对这些工业园区横加指责,说这会引起健康问题,那会引起环境问题——尽管高标准可能是件好事,但无助于增强印度的竞争力。